A few nice international sourcing group pictures I located:

8/52 : Dolly

Image by Eric Constantineau – www.ericconstantineau.com
=== Français ===

Il y a 14 ans, le 22 février 1997, des scientifiques écossais annonçaient la création du premier mammifère cloné avec succès : la brebis Dolly.

&quotDolly (5 juillet 1996 – 14 février 2003) est le nom donné à une brebis célèbre pour avoir été le premier mammifère cloné de l’histoire à partir d’un noyau de cellule somatique adulte par l’équipe de Keith Campbell et Ian Wilmut chez PPL Therapeutics, en association avec le Roslin Institute à Édimbourg en Écosse.

Le 2 avril 1996, la manipulation génétique est réalisée par une équipe de chercheurs (Ian Wilmut et Keith Campbell) écossais chez PPL Therapeutics en Écosse à partir de cellules de glande mammaire de la brebis adulte « geniees », dont le noyau cellulaire est transplanté dans l’ovule énucléé d’une autre brebis. 277 cellules-œufs furent créées, qui donnèrent naissance à 30 embryons. Un seul d’entre eux put se développer jusqu’à l’âge adulte : Dolly. Pour la première fois, un être viable issu de cette technique de clonage va survivre. Le 23 février 1997, le monde apprend la naissance d’une agnelle, Dolly, obtenue à partir d’une cellule de glande mammaire d’une brebis âgée de six ans, dont elle est la copie génétique conforme. La production en séries d’individus possédant le même patrimoine génétique est devenue possible. Le 6 janvier 1998, un physicien américain, Richard Seed, annonce qu’il a l’intention de cloner des êtres humains.

Les scientifiques écossais ont appelé la brebis Dolly en hommage à Dolly Parton, chanteuse américaine de country dotée d’une poitrine avantageuse, auto le clonage a été réalisé à partir de cellules de glande mammaire.&quot
– Wikipédia

À la query &quotEst-ce que les êtres humains devraient être clônés ?&quot, les médecins de l’association médicale américaine et les scientifiques de l’association américaine pour l’avancement de la science ont publié des avis publics contre le clonage reproductif humain qui vont comme suit :

&quotÀ cause de l’inefficacité du clônage animal (seulement 1 ou 2 enfants viable pour 100 expériences) et du manque de compréhension à propos du clônage reproductif, beaucoup de scientifiques et de médecins croient fermement qu’il serait immoral d’essayer de clôner des humains. En plus que la plupart des essais de clonage animal soient ratés, environ 30% des clônes naissent avec le syndrôme de gigantisme ou avec d’autres déficiences. Beaucoup de clônes sont mort prématurément d’infections ou d’autres complications.

On peut s’attendre aux mêmes problèmes avec le clônage humain. En plus, les scientifiques ne savent pas comment le clônage impacterait le développement mental. Bien que l’intellect et l’humeur ne soient pas crucial pour une vache ou une souris, ils sont cruciaux pour le développement d’humains en bonne santé. De nos jours, avec tant d’inconnu concernant le clônage reproductif, essayer de clôner des humains, serait considéré comme potentiellement dangereux et moralement irresponsable.&quot
– Human Genome Project Info (traduit de l’anglais)

Bien sûr, le clônage humain apparait comme quelque chose de malsain, mais ce qui m’inquiète le plus, c’est la raison utilisé…

essentiellement, ce que beaucoup de scientifiques disent est que la raison principale pour laquelle on ne devrait pas faire de clônage humain est que le taux de succès n’est pas assez grand. En ne mentionnant aucune autre raison, ils impliquent qu’un jour, lorsque la technologie le permettra, alors on clônera des humains. Ont-ils oublié quelque chose ?

Je dénonce ici, le manque de vision globale de certains scientifiques. La même chose peut être appliquée à certains groupes conservateurs ou religieux.

La science n’est pas la seule raison pour prendre des décisions. Même si j’ai une formation scientifique, mon opinion est que le clonage humain est clairement malsain. Je ne veux pas ajouter en plus des doctrines religieuses, mais, le straightforward bon sens indique que le clônage humain est fondamentalement mauvais. L’humanité ne semble pas être prête. Le sera-t-elle un jour ?

Néanmoins, nous devrions parler davantage de clônage humain, avant que quelqu’un surprenne le monde entier en l’ayant déjà fait.

——-
La présente photo a été inspirée à partir de celle-ci et fait partie de mon projet photo &quot52 légo&quot. En 2011, je dénoncerai une injustice à chaque semaine. Les photographs de ce projet peuvent être utilisées librement pour des fins non-commerciales.

Changeons le monde, une photo à la fois.

=== English ===

14 years ago, on February 22nd, Scottish scientists announced the effective creation of the 1st cloned mammal: Dolly the sheep.

&quotDolly (5 July 1996 – 14 February 2003) was a female domestic sheep, and the very first mammal to be cloned from an adult somatic cell, using the method of nuclear transfer. She was cloned by Ian Wilmut, Keith Campbell and colleagues at the Roslin Institute close to Edinburgh in Scotland. She was born on five July 1996 and she lived till the age of six. She has been called &quotthe world’s most popular sheep&quot by sources which includes BBC News and Scientific American.

The cell utilized as the donor for the cloning of Dolly was taken from a mammary gland, and the production of a healthier clone as a result proved that a cell taken from a particular element of the physique could recreate a complete individual. On Dolly’s name, Wilmut stated &quotDolly is derived from a mammary gland cell and we couldn’t feel of a much more impressive pair of glands than Dolly Parton’s.&quot
– Wikipedia

To the query &quotShould humans be cloned?&quot, physicians from the American Healthcare Association and scientists with the American Association for the Advancement of Science have issued formal public statements advising against human reproductive cloning that goes like this:

&quotDue to the inefficiency of animal cloning (only about 1 or 2 viable offspring for each and every one hundred experiments) and the lack of understanding about reproductive cloning, numerous scientists and physicians strongly believe that it would be unethical to attempt to clone humans. Not only do most attempts to clone mammals fail, about 30% of clones born alive are impacted with &quotlarge-offspring syndrome&quot and other debilitating circumstances. Several cloned animals have died prematurely from infections and other complications.

The very same issues would be expected in human cloning. In addition, scientists do not know how cloning could influence mental development. While aspects such as intellect and mood may possibly not be as critical for a cow or a mouse, they are critical for the improvement of healthful humans. With so numerous unknowns regarding reproductive cloning, the attempt to clone humans at this time is deemed potentially harmful and ethically irresponsible.&quot
– Human Genome Project Data

Of course it appears to be incorrect to clone humans, but the explanation they bring, is what scares me…

Essentially, what many scientists are saying is that the principal explanation why we should not clone humans is due to the fact technology is unable to give a very good cloning success rate. By giving this purpose, and this explanation only, it implies that someday, when technologies will permit a very good cloning achievement price, we will indeed clone humans. Have they forgot one thing?

I right here denounce the lack of global vision of some scientists. The very same can be applied to other groups of folks, like religious leaders, or conservative men and women.

Science is not the only cause to choose on something. Even if I have a robust science background, my point of view is that human cloning is clearly wrong. I do not want to bring in some religious doctrine into this, but just widespread sense say that human cloning is wrong. Perhaps humanity is not prepared for this but, perhaps it will by no means be, perhaps it will be some day.

Nonetheless, we ought to talk a lot more about human cloning, just before somebody surprises the complete planet by performing it.

——-
The present photo was inspired by this a single, and is part of my &quot52 légo&quot photo project. In 2011, I will denounce 1 injustice each week. The photographs of this project can be freely utilised for non-commercial use.

Let’s change the globe, a single photo at a time.

Good Worldwide Sourcing Group photographs
Tagged on: